Réponse aux commentaires dans l'affaire Dupin-Martinez (que j'aime beaucoup, les deux je veux dire)

OK. Il semble en effet que la vidéo crée des comportements (les miens) et des réactions (les vôtres) tout à fait différents. En dehors du fait que c'est déjà en soi tout à fait passionnant, j'aimerais répondre aux commentaires négatifs les plus constructifs, et sans aucune animosité je vous l'assure.

"Il n'y aucun lynchage, quand on sème le vent on récolte la tempête ..."
Je comprends l'idée. On se défend avec les moyens du bord. L'attaque est lourde et disproportionnée, la réponse tout autant. Je ne critique pas le droit de se défendre, je critique la méthode. Cela reste une forme de lynchage numérique, mantra puérile répété à l'infini pour noircir la "réputation" de quelqu'un sur ce qui sera bientôt le premier média. Tout cela avant la décision de justice.

"Réaction copinage : aucun intérêt..."
Là aussi, je comprends qu'on puisse le penser. Mais non, c'est grotesque. Je pense même que j'aurais été plus violent s'il avait été question de Régine ou de Michel Fuguain que je ne connais pas. Là, j'ai dû justement me forcer pour pas être plus critique, sachant qu'on allait me taxer de copinage.

"Ne penses tu pas en "faire un peu trop" avec des parallèles comme "ça me rappelle trop de trucs pas jolis..."?
Si, je suis d'accord. Excessif. Malsain. Inutile. Je ne l'écrirais pas ainsi si je devais le refaire aujourd'hui.

"O.M a décidé d'attaquer Fuzz pour faire du pognon, rien d'autre, il est logique que certains blogueurs s'en offusquent"...
J'en sais rien. Comment savoir ? A-t-il attaqué Fuzz pour faire du pognon ? Je veux dire, c'est sûr ? Quelqu'un a des connexions avec le cerveau et la vie privée d'O.M. permettant de savoir ce qui l'a réellement motivé ? (Au fait, je n'aime pas l'OM :-).

"Pourquoi Martinez n'attaque-t-il pas les gens qui vendent les journaux people, qui "colportent" finalement les rumeurs ?"
Pourquoi pas ? Il y a bien des vendeurs de journaux qui décident de ne pas vendre de magazines pornographiques. La révélation de la vie privée est peut-être une forme de pornographie bien plus sournoise. Peut-être devrait-on interdire tout bonnement les photos et articles portant atteinte à la vie privée. Fermer les journaux qui en abusent. Même s'ils ont choisi d'être comédiens, d'interpréter des rôles, ont-ils choisi d'exposer leurs varices ? Vendre une merde qu'on a pas pondue permet-il de s'en dédouaner ? Le dealer est donc qu'un intermédiaire entre l'offre et la demande ? J'y suis pour rien Monsieur le juge, les gens adorent le shit, alors je leur en vends...
"Je ne sais pas", plein de questions en vrac, mais c'est pour préparer la critique d'après...

"Alors avec tous tes "j'sais pas...??" j'trouve ton intervention plutôt inutile et pleine de contradictions..."
C'est un défaut chez moi, je doute de tout, et surtout de moi. Quand je poste cette vidéo, c'est vrai, je ne sais pas trop. Je me pose des questions en live. C'est pour ça que c'est long, indigeste. Mais c'est comme ça. Nouvelle forme d'expression ? Un pas de plus vers la vérité ? Peut-être plus à l'aise à l'écrit qu'à l'oral finalement. Je doute de moi, de l'existence, de Dieu, de mes pensées... Une qualité ou un défaut, je ne sais pas. J'ai toujours eu beaucoup d'admiration et de crainte pour ceux qui savent. Ceux qui ont des opinions bien solides. Ces derniers temps, avec le recul, l'éloignement, quelques aventures, je me sens plus vivant et je m'autorise à penser comme disait Coluche. Forcément, en étant moins propre et moins lisse, on prend plus de coups. Je ne sais pas...

"Tous les internautes ne sont pas en CM2", "Petit ton professoral..."
Ouais peut-être. Désolé. Pourtant j'ai pour obsession de ne donner de leçons à personne (voir "Je doute de tout"). Il faut cependant faire gaffe en vidéo à la façon dont une opinion passe pour une leçon. OK. Je vais travailler là-dessus. Ceci dit, un grand nombre d'internautes sont en CM2 et se contentent de recopier sur leurs voisins... Hé hé.

"De plus avec toutes les choses qui se sont dites ici (notamment sur Royal) tu aurais pu être attaqué dix fois."
Oui, je le dis moi-même dans la vidéo. Pourquoi pas ? Cela peut arriver. J'irai en justice. Je perdrai ou je gagnerai. Je lancerai peut-être une pétition pour le droit de traiter les gens de quiche. Mais tout cela je l'assume et je ne demande à personne de lyncher qui que ce soit. Et si des gens le font sans mon initiative, je serai peut-être bien content. Mais là on parle de l'affaire Dupin-Martinez.

"Mettre un procès a quelqu'un sans lui avoir demander de retirer un lien, ce n'est pas la version civilisée du poing dans la gueule. Quand en plus on demande 30 000€, a un type qui n'a pas un rond on est un gros enfoiré..."
Ouais un énorme enfoiré. Il ne faut poursuivre que les riches. L'égalité c'est ça.

"Finalement c'est quoi ton opinion ?"
Je pense que l'action menée par Olivier Martinez et son avocat est violente, démesurée et démontre une faible connaissance de l'Internet.
Qu'on ne peut pas tirer dans le tas en voyant ce qui tombe sans se prendre une violente réaction.
Qu'il est stupide de poursuivre un Digglike.
Je pense et j'espère que la justice donnera raison à Eric Dupin.
Qu'il faut cependant mener une vraie réflexion sur la responsabilité des propos et des liens que l'on avance sur Internet. Y compris sur les Digglike même si pas simple.
Que toute forme d'agression verbale, qui plus est collective, est insupportable, même quand elle est part d'un bon sentiment. Elle ne vaut pas mieux que l'agression de départ.
Je pense que l'Internet est en grosse mutation et qu'on a pas fini d'en baver.

Je pense aussi que c'est cool, le week-end arrive et je vais aller planquer des oeufs dans le jardin, ce qui est tout de même bien plus important. Sauf le respect pour Messieurs Dupin et Martinez que j'apprécie.